A C/S or auditor who knows his tech is able to hold the line on any given action in auditing or C/Sing and not mix up.

К/С или одитор, который знает свою тех, способен поддерживать направление любого заданного действия в одитинге или К/Совании, не путаясь.

One C/Ses Dianetics purely. Not Dn, Class VI, Class VIII, Dn, Class VI.

Если К/Суется Дианетика, то она ни с чем не смешивается. Ни с Дн, Кл IV, Классом VIII, Дн, Классом VI.

One C/Ses or audits a Rundown as itself, not as a botch of several actions run into it.

К/Суется или одитируется Рандаун сам по себе, а не уйма различных действий, внедренных в него.

So this brings to view that some can run the process or program for A to B.

Так что это вносит в поле зрения, что некоторые могут проходить процесс или программу от А до Б.

And some, worse luck,

А некоторые, которым повезло меньше:

(a) Go from A to G to Q to A and wonder why they don't arrive at the B of result.

(а) Идут от А к Ж, вступая в ВиО и потом задаваясь вопросом, почему они в итоге не попали в Б.

(b) Some go from A to B all right but when at B go right on past it.

(б) Некоторые идут от А к Б правильно, но приходя к Б они идут дальше, минуя его.

Both, actually, are a type of non-confront. The A. G. Q. A can't confront and disperses off arriving at B. The A beyond B hasn't confronted B and so doesn't recognize B.

Обе эти ситуации, на самом деле, вид неконфронта. А-Ж ВиО не может конфронтировать и рассеивается, не доходя до Б. А, превысивший Б не сконфронтировал Б и поэтому не увидел его.

The ability to confront the pc and the session and parts of the session permits one to accurately go from A to B.

Способность конфронтировать пк, сессию и части сессии, позволяет аккуратно дойти от А к Б.

Proving this, perception reduces in ratio to overts. Accept that fact as it's true. If you run O/W on an auditor regarding the pc he is to audit, the auditor will give a perfect session to that pc. Why? He can confront because he can see.

В подтверждение этому, восприятие ухудшает в пропорциональном соотношении с совершенными овертами. Примите этот факт как данность. Если вы пройдете О/В с одитором касательно пк, которого он одитирует, одитор прове-дет отличную сессию этому пк. Почему? Он может конфронтировать, потому что он может видеть.

Programming is simply an A to B action. The road is all laid out.

Составление программы это просто описание движения от А к Б. Дорога проложена. Одитинг по процессам это просто перемещение от А к Б. А что если у вас будет одитор, который на полпути по Ступени Ноль находит картинку, работает с ней по Дианетике, не сглаживает Ш3П, потому что у пк озарение, что он похож на свою мать, и приступает к выполнению О/В касательно матери посреди инграммы!

Auditing a process is a simple A to B Action.

Пк превратится в месиво! От Б сильно отклонились.

What if you had an auditor who half way through Level Zero with no completion found a picture, did Dianetics on it, didn't flatten the R3R because pc cogged it was like his mother and the auditor did O/W on mother in the middle of the engram!

То же самое с составлением программы, которое не было завершено.

The pc would be a mess! B was run away from.

Что если у вас будет одитор, который получил П/С ОХП и продолжил тот же самый процесс до РТ 5.6. Он дошел до Б и продолжил идти.

Same way with programming that isn't handled.

Вам следует посмотреть в несколько папок, где К/С или одитор отклонились от Б или Б было пройдено без остановки.

What if you had an auditor who got an F/N Cog VGIs and continued the same process to TA 5.6? He got to B and kept right on going.

Наиболее частые из наблюдаемых мной примеров, когда процессы брались из одного рандауна и использовались в другом Рандауне, все в усилии получить максимальный эффект, показывали ошибку, которая заключалась в не завершении 2 более ранних программ.

You should look into some folders where the C/S or auditor dispersed off B or where B was reached with no halt.

Правильным действием было бы завершение более ранней незавершенной программы, а затем завершение следующей незавершенной программы, а не выхватывание частей из двух новых программ.

The most recent examples I've seen have been taking processes out of one Rundown and using them in another Rundown all in an effort to achieve a maximum effect when the error that was present came from failure to complete 2 earlier programs.

От А до Б это цикл действия. Чистый цикл.

The correct action would have been to complete the earliest program left incomplete and then complete the next incomplete program, not scramble parts of two new programs.

Лучше его и придерживаться.

A to B is a cycle of action. A clean one.

Наилучший тест Одитора или К/С это когда они добиваются, чтобы одитинг шел правильно — по книге.

It is best to keep it so.

The Supreme Test of an Auditor or a C/S is to make Auditing go right – by the book.